Rättvisa vs. effektivitet – hur får vi acceptans för en tuff omställning av transportsystemet?
Transportsystemet har akut behov av en omfattande omställning för att ha en chans att nå klimatmålen. Samtidigt växer diskussionen om polarisering mellan olika grupper, inte minst mellan stad och landsbygd. Äventyrar orättvist fördelade transportsatsningar acceptansen för hela omställningsarbetet?
Utökad information om evenemangetKonventionell visdom säger att klimatåtgärder i första hand ska sättas in där flest människor påverkas. Fokus hamnar på storstadsregionerna där insatserna har hög kostnadseffektivitet. Motsvarande synsätt har under lång tid lett till neddragningar på landsbygden och i regioner där befolkningen är liten eller krympande. Målet att fördubbla kollektivtrafikens andel av resandet inom budgetramar har bidragit till omprioriteringar som ofta betytt sämre utbud utanför de stora stråken och städerna, vilket skapat reaktioner. Har vi nått den punkt där invanda teser inte längre för oss framåt utan tvärtom blockerar? Äventyrar de växande skillnaderna acceptansen och därmed hela klimatomställningen av transportsystemet? Är en mer jämlik tillgänglighet i hela landet inte bara en rättvisefråga, utan också en förutsättning för att nå klimatmålen? Vad krävs för att klimatomställningen av transportsektorn ska upplevas som rättvis av grupper som riskerar att drabbas?
- Per Schöldberg, Riksdagsledamot Kronoberg, Centerpartiet
- Magnus Nilsson, Moderator, Magnus Nilsson Produktion
- Malin Fijen Pacsay, Ledamot regionfullmäktige, Region Stockholm (MP)
- Tommy Henningsson, Kommunchef, Hällefors
- Lena Smidfelt Rosqvist, Forskningschef, Trivector
Teleslinga
Entré och lokal tillgänglig för rullstol
Toalett tillgänglig för rullstol
Allergihänsyn
Miljödiplomerat